首页 > 网络热点 >> 正文

加利福尼亚湾 美国拿下加州,却没要下加利福尼亚半岛,为何说放弃也是明智选择

2020-12-27 20:49来源:编辑:

加利福尼亚湾 美国拿下加州,却没要下加利福尼亚半岛,为何说放弃也是明智选择

加利福尼亚州,全称加利福尼亚,位于美国西太平洋沿岸,是美国非常重要的一个州。历史上加州原本属于墨西哥,但在1846年美墨战争中被美国吞并。

但当时美国并没有吞并整个加州,而是留下了1300公里的“下加利福尼亚半岛”。为什么?

加利福尼亚和下加利福尼亚半岛

在美国,从过去到现在,加利福尼亚一直是一个备受关注的地方。历史上曾有“淘金热”,因为这里有金矿,因为这里被称为“金州”和“黄金果”。到目前为止,加州仍然是美国最重要的地方之一。

从生态学的角度来看,加州地域辽阔,地貌多样。它不仅有迷人的黄金海岸,还有广阔壮丽的沙漠,自然风光丰富。同时,加州北邻俄勒冈州,南接墨西哥,西临太平洋。

从人口和经济来看,加州不仅拥有美国12.1%的人口,而且位居GDP前列。一个国家的经济总量甚至达到世界前六;在商贸方面,加州是洛杉矶、旧金山等著名城市的所在地,在好莱坞、硅谷等重要文化产业也很活跃。

石油巨头雪佛龙,世界闻名的苹果公司,谷歌母公司Alphabet,娱乐帝国迪士尼等等,几乎涵盖了各行各业。所以加州对于美国的战略地位可见一斑。

但在美国西海岸和墨西哥交界处,靠近加利福尼亚的地方,还有一个从西北向东南延伸的半岛,就是著名的下加利福尼亚半岛。从名字可以看出,美国的半岛和加州在地理上是一脉相承的。

但它不属于美国,它属于墨西哥。1846年以前,加利福尼亚和下加利福尼亚半岛不是两个地方,而是一起属于墨西哥。1846年,美墨战争爆发,墨西哥战败。

这次失败导致墨西哥被迫将北部237平方公里的土地割让给美国,包括著名的加利福尼亚。但是“下加利福尼亚半岛”被留下了,仍然属于墨西哥。

从战略角度来看,今天的下加利福尼亚半岛与墨西哥内陆隔着一条狭窄的加利福尼亚湾紧密相连。对于墨西哥来说,发展海军力量,防控外部世界是非常方便的。

相反,对于美国来说,在占领墨西哥领土的时候,真的不应该留下这样一个半岛,导致了很大一部分资源的流失。但对于当时的美国来说,实在是无可奈何。

战略短视与国内矛盾

首先,美国在战略上目光短浅。19世纪初,墨西哥南北差距很大。南方经过西班牙人几个世纪的管理和开发已经发展起来了,但是西北部仍然是一片不毛之地,整个半岛都是以山脉和沙漠为主。

地势北高南低,中间多火山,无河流。这里的气候以亚热带为主,年降水量很少,是墨西哥最干燥最热的地区之一。所以很多墨西哥人不愿意来西北。

但此时美国迎来了人口爆炸时期,需要大规模扩张。美国人很快将注意力转向这片土地。两国政府开始沟通,最后墨西哥同意美国移民来中国西北,无异于把狼引入房间,为美墨战争的爆发铺平了道路。

19世纪中期,居住在墨西哥西北部的美国人开始要求独立。墨西哥政府才意识到大事不好,开始派兵镇压。美国自然会出兵迎敌。1835年,美国打败墨西哥军队,宣布德克萨斯“独立”。

于是,墨西哥政府和美国展开了长期的“拉锯战”。终于在1946年,美墨战争正式爆发。墨西哥在这场战争中战败,将其一半以上的土地割让给美国。边界划定后,美国占领了加利福尼亚。

但是忽视“下加利福尼亚半岛”是短视的,这在当时并不奇怪。当时美国并不清楚自己的定位,也没有预测海军舰队未来的发展计划,所以对这个山峰重叠、地区不通的狭长半岛并不感兴趣。

其实加州并入美国后,剩下的下加利福尼亚半岛基本妥协,加入美国联邦的概率很大。但美国认为这里很难发展,人文环境和社会形态与美国有很大不同,包括语言和宗教。

但是当美国意识到虽然不适合农耕生活,但是可以延长海岸线等等的时候,就来不及和墨西哥签订协议了。同样,1867年,美国从俄罗斯购买了阿拉斯加。

当时的阿拉斯加是一个寒冷的地方,只有冰雪,但现在它以其独特的风景和旅游业给美国带来了巨大的利益。其次,在当时的美国,国内矛盾非常尖锐。美墨战争期间,美国关于奴隶制和废奴的争论层出不穷,甚至导致了美国内战。

当时美国分为“蓄奴州”和“废奴州”,以州为单位,以对待奴隶的态度为划分标准。所谓“蓄奴州”,顾名思义,是指可以合法地将黑人作为奴隶,为白人奴隶主工作的州。“废奴主义国家”是支持废除奴隶制的国家。

当时美墨战争的主力属于美国南部,即支持“奴隶制”的地区,加州也属于“奴隶制州”。当时大部分奴隶主种植的是棉花园,黑奴的主要工作范围是在棉花园工作。另一方面,加州半岛土地贫瘠,棉花无法种植。

对于“奴隶状态”,没有留下来的必要。对于美国北部的“废奴州”,不应该扩大“蓄奴州”的范围,下加利福尼亚半岛宁可不要。

历史的不可预测性

如果站在当今美国的立场来看世界局势,我们会认为当初没有直接拿下下加利福尼亚半岛是一个很大的错误。但事实上,历史是不可预测的。从当时的客观角度来看,放弃下加利福尼亚半岛并不是明智的选择。为什么?

第一,美墨战争前,美国在太平洋的海岸线只是华盛顿州和俄勒冈州的一部分。美墨战争后,它不仅让加州盛产金矿,还获得了旧金山、洛杉矶等海港。收获颇丰,完全超出预期。自然,它并没有太关注一个无法准确定位、难以发展的蛮荒半岛。

第二,在当时的美墨战争中,美国从墨西哥切断了几乎一半的领土,这已经是墨西哥的底线了。如果继续得寸进尺,切断加州半岛,很可能会导致更极端的效果。

当时美国内部矛盾很多,整体实力远不如今天强大。是目前最合适的选择。

第三,美墨战争发生在美国内战爆发之前,美国国内分裂日益严重。南方奴隶主和北方资产阶级的冲突非常明显。

这时,新并入的墨西哥领土的“属性”自然会再次放大争议。其中,除了德克萨斯州是明确的“蓄奴州”之外,其他的加州、犹他州、新墨西哥州都采取了模棱两可的方法,没有明确表示自己是“蓄奴”还是“废奴”。

内华达州和亚利桑那州前期也是模棱两可,内战爆发后分别支持南方和北方。可见当时内部矛盾激烈,几乎是爆炸性的。在这样的州,如果再扩大,拿到下加利福尼亚,南北矛盾可能会激化,后果更严重。

所以对于当时的美国来说,每种选择都会有利弊。错过下加利福尼亚半岛很遗憾,但也为后期战略发展提供了有力参考。

瞬间影视娱乐网 | Copyright@2009-2019 www.qq94106.com All Rights Reserved | 版权所有 粤ICP备18140060号-3|手机版